تناول أستاذ العلوم السياسية سيرغي رادشينكو الوضع الروسي في سوريا بعد الإطاحة بنظام بشار الأسد الذي كانت تربطه علاقة صداقة قوية بموسكو، مشيراً إلى أنه من الصعب أن يتخلى بوتين عن موطئ قدمه المهم على ساحل البحر المتوسط عبر نافذة دمشق، مؤكداً أن تطور الأوضاع يكشف على ضعف النفوذ الروسي في المنطقة على أي حال.

تحتفظ روسيا بأصول كبيرة في سوريا،

وقال رادشينكو، أستاذ فخري في كلية الدراسات الدولية المتقدمة بجامعة جونز هوبكنز، في مقاله بموقع مجلة "سبِكتايتور" البريطانية، إن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين تدخل في سوريا قبل عقد من الزمان لكي ينقذ بشار الأسد من هزيمة وشيكة أمام ثورة شعبية كاسحة، مما ساهم في رفع مكانة روسيا في الشرق الأوسط وسمح لبوتين بتقديم روسيا باعتبارها "قوة عظمى".

قال الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش أمس الأربعاء إن هناك بارقة أمل في سوريا بعد أن أطاحت جماعات المعارضة المسلحة بالرئيس بشار الأسد.
ومع ذلك، فإن سقوط الأسد يقوّض هذا الادعاء، حيث فشلت روسيا - المنشغلة بالحرب في أوكرانيا - في الحفاظ على بقاء عميلها على رأس السلطة. ورغم أن موسكو منحت الأسد اللجوء، فلم تتمكن من منع الإطاحة به وإنقاذه من مصيره المشؤوم.

الهزيمة الاستراتيجية
وأكد الكاتب أنه من السابق لأوانه إعلان الهزيمة الاستراتيجية الكاملة لبوتين في المنطقة. فعلى الرغم من إزاحة الأسد، تحتفظ روسيا بأصول كبيرة في سوريا، بما في ذلك منشأتها البحرية في طرطوس وقاعدة حميميم الجوية، إلى جانب آلاف الجنود.


وتعد هذه المرافق حاسمة لنفوذ روسيا الإقليمي، خاصة في أفريقيا، وتعمل كدلائل على مكانتها. ويبدو أن روسيا عازمة على الحفاظ على موطئ قدمها في سوريا. لكن الاحتفاظ بها سوف يعتمد على تعاون القوة الحاكمة الجديدة في سوريا.
سيطرت "هيئة تحرير الشام" على دمشق بعد فرار بشار الأسد؛ وهي جماعة لا تدين بشيء لبوتين. وتتمتع "هيئة تحرير الشام" الآن بنفوذ على روسيا وقد تجبرها على الانسحاب. ومع ذلك، يشير رادشينكو إلى أن عدم الاستقرار المحيط بتعزيز هيئة تحرير الشام لسلطتها قد يؤخر مثل هذه الخطوة.

ورقة مساومة
وقد تقرر "هيئة تحرير الشام" أن طرد روسيا الآن قد يزعزع استقرار موقفها الهش، فتختار بدلاً من ذلك التسامح مع وجود موسكو.

ويشير رادشينكو إلى أن هيئة تحرير الشام قد تستخدم روسيا كورقة مساومة في تعاملاتها مع لاعبين إقليميين رئيسين مثل إسرائيل وتركيا والولايات المتحدة؛ وهو السيناريو الذي يأمل الكرملين باستغلاله.


سقوط الأسد يهوي بالعملة الإيرانية إلى مستوى قياسي - موقع 24
تسببت الإطاحة بنظام حكم الرئيس بشار الأسد في سوريا في تداعيات كبيرة سياسية واقتصادية على إيران.
وقد استشهدت وسائل الإعلام الروسية بتصريحات غير مؤكدة من ممثلي هيئة تحرير الشام تشير إلى أنهم قد يحافظون على الاتفاقيات المفيدة لسوريا.


وقبل سقوط الأسد مباشرة، شنت روسيا غارات جوية ضد المتمردين السوريين، مما أسفر عن مقتل العشرات. وفي السابع من ديسمبر (كانون الأول)، وصف وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف "هيئة تحرير الشام" بأنها "إرهابية".

ومع ذلك، دفعت الإطاحة بالأسد موسكو إلى تغيير خطابها ووصف "الإرهابيين" السابقين بـ "جماعات المعارضة المسلحة". وأوضح الكاتب أن هذا التحول السريع يسلط الضوء على حرص روسيا على كسب ود النظام الجديد.

حماية مصالح روسيا
ويبدو أن بوتين، الزعيم المعروف ببراغماتيته، مستعد للتعاون حتى مع الفصائل المتطرفة لحماية مصالح روسيا. ومن خلال استغلال الانقسامات بين الفصائل السورية، تهدف روسيا إلى البقاء لاعباً رئيساً في السياسة السورية طالما استمر وجودها العسكري.
وحذر رادشينكو من أن الخروج القسري من سوريا من شأنه أن يمثل نهاية لانخراط روسيا الذي دام عقوداً من الزمان في المنطقة، مما يؤدي إلى تآكل نفوذها في الشرق الأوسط وتعقيد مشاريعها في ليبيا وأفريقيا. ومن شأن مثل هذا الانسحاب أن يقلل من مكانة روسيا العالمية وصورة بوتين كقوة جيوسياسية ثقيلة.

قال المرشد الأعلى الإيراني علي خامنئي إن ما حدث في سوريا من تدبير الولايات المتحدة والنظام الإسرائيلي، مضيفاً أن سقوط بشار الأسد "لن يضعف إيران".
وفي الوقت الحالي، تتمسك روسيا بأصولها، على الرغم من أن موقفها محفوف بالمخاطر. ويعتمد الكرملين على أدوات مثل الرشوة والتهديدات والتخريب، وقد يسعى إلى التحالف مع إيران، التي عانت أيضاً من نكسة مع سقوط الأسد.
ومع ذلك، يؤكد رادشينكو أن موسكو لا تستطيع تحمل استخدام القوة العسكرية للحفاظ على موطئ قدمها في سوريا. ومع استنزاف الموارد بسبب الحرب في أوكرانيا، يفتقر الكرملين إلى القدرة أو الرغبة في المزيد من الصراع.

دور محوري
وقال الكاتب في ختام مقاله إن ثمة دوراً محورياً تلعبه "هيئة تحرير الشام" في تحديد مستقبل روسيا في الشرق الأوسط.


كشف المفكر الاستراتيجي، اللواء دكتور سمير فرج، أن الجيش العربي السوري "انتهى"، ولم يعد له وجود تقريباً، جرّاء استيلاء الفصائل المسلحة على السلطة، والهجمات الإسرائيلية العنيفة التي استهدفت القوات المسلحة السورية.
وتمارس هذه الجماعة المسلحة، التي كانت هامشية ذات يوم، سلطتها الآن لاتخاذ قرار بشأن ما إذا كانت روسيا ستبقى أو تغادر.

وبالنسبة لبوتين، يضيف الكاتب، فإن الاختيار بين إذلال الانسحاب أو الإهانة المتمثلة في التشبث بدور متضائل في سوريا يمثل معضلة تؤكد على تراجع نفوذ روسيا.